Em nome da Miséria...as Mentiras

Em nome da miséria o governo Lula do PT tem se utilizado das mais repugnantes práticas condenadas pela civilizações desenvolvidas: a MENTIRA.No inicio se apresentando como opção para população brasileira,

de origem humilde,da classe trabalhadora sem vínculos ideológicos mas verdadeiros e transparentes o governo

Lula com a popularidade alcançada através da bolsa familia que quando oposição ele condenava, tem demonstrado que para ser mau caracter não tem origem,não tem história,não tem feito realizado.O poder lhe sobe a cabeça. E em nome deste mente para ganhar seus votos tanto quanto pode. Já não basta ter condenado parte da imprensa, ou o sensura-la, ao disser que a impressa "não pode comentar, só pode publicar". Ou seja se Lula falar uma mentira publique e não comente.

Esta semana ele tentou enganar o povo mentindo alegando que o mensalão não existiu e foi um golpe.Ou seja

todos os 40 que estão respondendo processos no STF e todas aquelas imagens que vimos com dinheiro e dolares nas malas, caixas, cuecas, recibos de transferencias bancarias, não existiram e devemos esquecer pois foi um filme que passou nas nossas cabeças e foi  inventado.

O apagão da semana que nunca mais iria aconteer segundo a general Dilmão, na hora o general covarde na apareceu, aonde estava a dita poderosa ministra para explicar o que havia prometido que não haveria mais apagão.Somente 1 ou 2 dias apareceu para dizer que aquilo é normal.Não explicou, e a mentira do passado?

Porque será que tem ser uma revista internacioan The Economist , publicar uma matéria o sussesso da estabilidade da economia brasileira está no plano criado e lançado por Fernando Henrique Cardoso e que Lula tanto teima em reconher?

Brasil decola

Nov 12th 2009 Novembro 2009 12
From The Economist print edition Da edição da cópia de The Economist

Agora, o risco para a história da América Latina, grande sucesso é arrogância

 Quando, em 2001, os economistas da Goldman Sachs colchetes Brasil com a Rússia, Índia e China, as economias que viria a dominar o mundo, houve sniping muito sobre o B na sigla BRIC. Brasil? Um país com uma taxa de crescimento como skimpy como maiôs, presa a qualquer crise financeira que estava ao redor, um lugar de instabilidade política crônica, cuja capacidade infinita de desperdiçar o seu potencial óbvio era tão lendário como seu talento para o futebol e carnaval, não parece pertencer com os titãs emergentes.....................................

E talvez seja o maior perigo enfrentado pelo Brasil: arrogância. Lula está certo ao dizer que seu país merece respeito, assim como ele merece muito mais do que ele gosta de adulação. Mas ele também tem sido um presidente de sorte, a colher os frutos do boom das commodities e funcionamento da plataforma sólida para o crescimento erguido por seu antecessor, Fernando Henrique Cardoso. Mantendo um melhor desempenho do Brasil em um mundo que sofre vezes mais significa que o sucessor de Lula terá de resolver alguns dos problemas que ele se sentiu capaz de ignorar. Assim, o resultado da eleição pode determinar a velocidade com que avança o Brasil na era pós-Lula. No entanto, claro que o país parece estar definido. Sua descolagem é ainda mais admirável, pois foi conseguido através da reforma e construção de consenso democrático. Se apenas a China poderia dizer o mesmo.

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o

BRASIL tem sido conhecido como um local de grande potencial. Tem fornece a maior do mundo de água doce, a maior floresta tropical, terra tão fértil que, em alguns agricultores locais gerir três colheitas por ano, e mineral e enorme riqueza de hidrocarbonetos. Os investidores estrangeiros têm fortunas apostou na idéia de que o Brasil é realmente o país do futuro. E os investidores estrangeiros que perderam fortunas, mais espetacularmente, Henry Ford, que fez um enorme investimento em uma plantação de borracha na Amazônia, que destina-se a torneira para pneus de carro. Fordlândia, município há muito esquecido, no estado do Pará, com suas casas de tábuas desbotadas agora lentamente sendo engolido pela selva, é talvez o monumento mais pungente do Brasil para que repetiu o triunfo da esperança sobre a experiência.

Os estrangeiros têm memória curta, mas os brasileiros aprenderam a temperar o seu otimismo com cautela, mesmo agora, quando o país está desfrutando provavelmente o seu melhor momento desde que um grupo de marinheiros Português (olhando para a Índia) lavada em cima de suas costas, em 1500. O Brasil tem sido democrático antes, ele teve crescimento económico antes e tem tido uma inflação baixa antes. Mas nunca antes sofrido todos os três ao mesmo tempo. Caso mantenha a tendência actual (que é um grande se), Brasil, com uma população de 192m e em rápido crescimento, pode ser um do mundo cinco maiores economias em meados deste século, junto com a China, América, Índia e Japão.

Apesar da crise financeira que abalou o mundo, um monte de coisas boas parecem estar acontecendo no Brasil agora. Já é auto-suficiente em petróleo, novas e grandes descobertas no mar em 2007, provavelmente para torná-lo um grande exportador de petróleo até ao final da próxima década. Todas as três principais agências de rating classificar papel do governo do Brasil como grau de investimento. O governo anunciou que vai emprestar dinheiro para o FMI, uma instituição que há apenas uma década anexado condições rigorosas para a concessão de empréstimos de dinheiro que foi para o Brasil. Enquanto o mundo inteiro parecia estar caminhando para um longo inverno do ano passado, o investimento estrangeiro direto (IED) no Brasil foi de 30% em relação ao ano anterior, mesmo que os fluxos de IDE para o resto do mundo caiu 14%.

Muito do sucesso atual do país se deveu ao bom senso de seus governos recentes, nomeadamente as de Fernando Henrique Cardoso 1995-2003, que criou uma estável e previsível macroeconômica em que as empresas poderiam florescer (embora até agora o governo continua a entrar no caminho das empresas que tentam ganhar lucros e criar postos de trabalho). Como foi essa transformação notável aconteceu? E como podem as empresas brasileiras e estrangeiras, de batom decisores de bancos de investimento, tirar partido da nova estabilidade do país?

Para ver porque o Brasil hoje parece tão excitante para os brasileiros e estrangeiros, que ajuda a compreender o quão profundo que tinha afundado pela década de 1990. Decepções do passado também explicar três coisas sobre o Brasil, que fora às vezes acham difícil de entender: sua desconfiança dos mercados livres, a sua fé na sabedoria de intervenção do governo nos negócios e das finanças, e as taxas de juro persistentemente elevados.

Quando o Brasil tornou-se independente de Portugal em 1822, comerciantes ingleses, o prazer de descobrir um novo grande mercado inundado Brasil com a fabrica, inclusive, de acordo com uma história, possivelmente apócrifa, gelo patins, um dos primeiros exemplos de emergentes febre do mercado. Mesmo assim, o rendimento real por pessoa permaneceu estagnado durante todo o século 19, talvez por um sistema de ensino inadequado e uma economia dependente de escravos produtores de commodities para exportação combinados para ficar no caminho do desenvolvimento. Desde que os brasileiros têm tendência para ver de livre comércio com desconfiança, apesar do sucesso recente de seu país como um exportador.

Em meados dos anos 20 do século Brasil parecia ter encontrado uma fórmula para estimular o crescimento e apreciou o que parecia ser um milagre econômico. Em um ponto da sua economia cresceu mais rapidamente do que qualquer barra de outro grande país Japão e Coréia do Sul. Esse crescimento se baseou em um estado liderado modelo de desenvolvimento, financiada com dívida externa dentro de uma economia semi-fechada. Mas o crescimento também trouxe a inflação, que aleijado Brasil até meados da década de 1990 e ainda é responsável por algumas características ímpares, tais como taxas de juros no país e dolorosamente alto de sua indisposição para salvar. Ao mesmo tempo, o "milagre" feito pelo governo militar convenceu os brasileiros de que o Estado soube melhor, pelo menos na esfera económica, e mesmo a confusão posterior não completamente persuadi-los de outra forma.

Memórias Infeliz

Quando este modelo de desenvolvimento fracassaram em meio a choques do petróleo da década de 1970, o Brasil ficou sem o crescimento, mas com inflação horrendo e lotes da dívida externa. Seguiram-se duas décadas voláteis, quando o Brasil começou a ser comparada a Nigéria, em vez da Coréia do Sul. O crescimento da produtividade foi em sentido inverso. Muitos dos problemas atuais do país, incluindo a criminalidade e má educação e saúde, tanto a data da época ou foram agravados por ele. Entre 1990 e 1995 a inflação média de 764% ao ano.

AFPCardoso (esquerda), Lula fez um grande favor

Em seguida, um verdadeiro milagre aconteceu. Em 1994 uma equipe de economistas sob o Sr. Fernando Henrique Cardoso, o ministro das Finanças, introduziu uma nova moeda, o real, o que sucedeu quando as tentativas anteriores fracassaram. Dentro de um ano do Plano Real conseguiu travar as subidas de preços. Em 1999, a taxa de câmbio PEG foi abandonado e permitiu a moeda flutuar, e do Banco Central foi dito para meta de inflação. O décimo aniversário deste evento acaba de passar, e embora haja continuar o debate sobre como tornar a nenhum real menos voláteis, dos grandes partidos políticos defensores de voltar a uma taxa gerenciado.

Mais do que isso, as reformas trouxeram a disciplina de finanças do governo. Ambos os governos federal e estadual têm agora a viver dentro de suas possibilidades. A exigência de um superávit primário (antes do pagamento dos juros da dívida pública) foi introduzida em 1999, e do governo federal atingiu o alvo para que todos os anos, uma vez que, embora haja uma boa chance de que ele vai perder este ano. Isto permitiu o Brasil a se livrar da maioria dos denominados em dólares da dívida externa que causou essa instabilidade toda vez que a economia vacilou. Agora, os credores internacionais a confiança do governo de honrar seus compromissos. Moody's, uma agência de rating, elevação do papel o governo do Brasil em setembro para grau de investimento assim como os governos de muitos países mais ricos trastes sobre ser capaz de cumprir as suas obrigações.

No entanto, o crescimento ainda muito difícil. Levou uma economia mundo flutuante e um aumento nos preços das commodities em consegui-lo. Embora a economia do Brasil ainda é relativamente fechada (comércio representaram um modesto 24% do PIB em 2008, menos de 60 anos antes), o seu crescimento está intimamente correlacionado com os preços das commodities, a economia chinesa, o índice Baltic Dry e outras medidas de comércio global . Mas, finalmente, em 2006, o PIB ultrapassou a inflação pela primeira vez em mais de 50 anos.

Lucky legado de Lula

Atual presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, foi capaz de tirar muito do crédito para o crescimento recente do país que, talvez propriamente pertence ao seu antecessor. No entanto, a realização de Lula foi para manter as reformas que ele foi legada e adicione um pouco de sua própria realização, não um exíguo dado que nos últimos sete anos de seu próprio partido tem vindo a tentar arrastá-lo para a esquerda.

Lula é muitas vezes ridicularizado por suas frases começando com a frase "nunca antes na história deste país". O que seus adversários políticos encontrar ainda mais irritante é que ele é muitas vezes a direita. O Brasil foi capaz de reduzir as taxas de juros e injetar dinheiro na economia como na economia mundial vacilou no final do ano passado, a primeira vez que foi capaz de fazer isso em uma crise. Considerando que outros eventos do mundo previram que seria a ponta o Brasil em recessão, Lula avaliou que a crise que equivaleria a nada mais do que uma pequena onda quebrando nas praias de seu país. A economia encolheu para apenas dois quartos e agora está crescendo novamente. O contraste com o desempenho do Brasil em crises anteriores, não poderia ser mais gritante (ver Artigo).

Muitos problemas permanecem. A taxa de juros do banco central manchete é de 8,75%, uma das maiores taxas reais em qualquer lugar do mundo. Se o governo quer um empréstimo a longo prazo na sua própria moeda, que ainda tem de ligar as suas obrigações para a inflação, tornando a dívida caro para o serviço.

O crescimento da produtividade é lento. Isso pode não parecer o fim do mundo, mas reflete realidades, como a viagem de duas horas de ônibus para o trabalho enfrentadas por pessoas que vivem na periferia de São Paulo, a maior cidade do país, durante o qual o risco de assalto, muitas vezes antes de chegar muito cansado ser muito útil. O governo investe muito pouco e tem lacunas de longa data no policiamento e educação para preencher. O sistema legal é disfuncional. E assim por diante.

No entanto, outros países enfrentam problemas semelhantes, eo Brasil tem feito um progresso real. Em um país onde as empresas tornaram-se manchete usada para taxas de juros de 30% ou mais, uma taxa inferior a 9% vem como um alívio. "É como a diferença entre correr uma maratona com 50 quilos nos ombros e 20 quilos", diz Luis Stuhlberger do Credit Suisse Hedging-Griffo, um dos gerentes mais bem sucedidos do Brasil fundo. Sr. Stuhlberger acha que o Brasil tem passado recente, foi tão horrível, e sua expansão da educação e do crédito é tão jovem, que o país pode ser razoavelmente esperado que continue a sua trajectória actual, até mesmo sem outras grandes reformas. Mesmo assim, ele argumenta, "não vamos ter uma Harvard ou uma Google aqui." A culpa por isso, diz ele, encontra-se em grande parte com as políticas do governo.

História econômica do Brasil certamente poderia ser mais emocionante, com algumas reformas ao seu ambiente de negócios. Crescimento potencial do país, sem o risco de superaquecimento só pode ser imaginado, mas é provavelmente abaixo dos 6,8% que alcançou no terceiro trimestre de 2008. A maioria dos economistas colocá-lo em 4-5%. Isto sugere que as taxas de juros não vai mais descer para níveis considerados normais em outros países em breve.

Ainda assim, a estabilidade tem suas próprias recompensas. Edmar Bacha, um dos economistas que trabalharam na introdução do real em 1994, é o prazer que os debates sobre a economia do Brasil tornaram-se tão estreita. Já em 1993, quando entrou para o Ministério das Finanças, a inflação em um ponto atingido 2.489%. Atualmente, ele observa com um sorriso, "os grandes debates são sobre se as taxas de juros poderia vir para baixo de 8,75% para 8,25%, ou se o Banco Central deveria ter começado um mês antes do corte que ele fez." Essa mudança foi boa para o Brasil, e particularmente bom para seus bancos e seu sistema financeiro.

Comentários dos leitores

The Economist congratula-se com a sua opinião.